Visibilité algorithmique et évolution de la communication politique : une perspective évolutionniste sur la période post-Printemps arabe

• Mohanad S S Abumandil

  du tourisme et du bien-être de l'Université de Malaisie à Kelantan.

  Author

  https://orcid.org/0000-0003-0121-306X

• Ahmed Aishb

  du tourisme et du bien-être de l'Université de Malaisie à Kelantan.

  Author

  https://orcid.org/0000-0003-2928-7167

• Akram Alloh

  Université Utara Malaysia

  Author

  https://orcid.org/0009-0008-7788-6694

• Ahmed Muayad Younus

  de l'université LUTC, Malaisie 

  Author

  https://orcid.org/0000-0002-5686-3505

Les soulèvements du Printemps arabe (2010-2012) ont marqué un tournant tant dans la politique au Moyen-Orient que dans la communication médiatique mondiale. Si de nombreuses recherches se sont penchées sur la manière dont les agences de presse institutionnelles ont présenté ces événements – en particulier la révolution égyptienne de 2011 –, la transformation qui s’en est suivie dans les processus de cadrage médiatique a quant à elle fait l’objet de moins d’attention. Cet article propose un modèle de cadrage évolutif qui distingue trois phases interdépendantes : 

cadrage institutionnel (sélection de l’information centrée sur la rédaction), le cadrage participatif (récits émanant de citoyens et de militants sur les réseaux sociaux) et le cadrage algorithmique (visibilité déterminée par les plateformes, façonnée par les systèmes de recommandation et les indicateurs d’engagement). S'appuyant sur la théorie classique du cadrage (Entman, 1993 ; Goffman, 1974), les travaux sur les systèmes médiatiques hybrides (Chadwick, 2017) et les recherches récentes sur l'activisme numérique et la gouvernance algorithmique (Gillespie, 2018 ; Tufekci, 2017), cet article soutient que la communication politique au Moyen-Orient après le Printemps arabe est passée d’une autorité journalistique centralisée à des régimes de visibilité décentralisés, contestés et de plus en plus médiatisés par les plateformes. Ce modèle offre un cadre conceptuel pour analyser les récits politiques contemporains dans la région et propose des pistes de recherche empirique.

1. Mohanad S S Abumandil, du tourisme et du bien-être de l'Université de Malaisie à Kelantan.

   Faculté de l'hôtellerie

2. Ahmed Aishb , du tourisme et du bien-être de l'Université de Malaisie à Kelantan.

   Faculté de l'hôtellerie

3. Akram Alloh, Université Utara Malaysia

   École de commerce de l'

4. Ahmed Muayad Younus, de l'université LUTC, Malaisie 

   Centre de formation postuniversitaire (PGC) 

Al‑Malki, A., Kaufer, D., Ishizaki, S., & Dreher, K. (2012). Arab women in Arab news: Old stereotypes and new media. Bloomsbury.

Alloh, A. (2014). Framing the Egyptian revolution: A comparative content analysis of Reuters, Maan News Agency and BERNAMA [Unpublished master’s thesis]. Universiti Sains Malaysia.

Al‑Rawi, A., & Iskandar, A. (2022). News coverage of the Arab Spring: State‑run news agencies as discursive propagators of news. Digital Journalism, 10(8), 1345‑1362.

Amsalem, E., & Zoizner, A. (2022). Do people learn from political news? A meta‑analysis of framing effects. Communication Research, 49(5), 667‑694.

Badr, H. (2021). Before the ‘Arab Spring’: How challengers pushed counter‑issues in Egypt’s hybrid media system. Media, War & Conflict, 14(4), 522‑541.

Bennett, W. L. (1990). Toward a theory of press‑state relations in the United States. Journal of Communication, 40(2), 103‑127.

Bozdag, E., & van den Hoven, J. (2015). Breaking the filter bubble: Democracy and design. Ethics and Information Technology, 17(4), 249‑265.

Camaj, L. (2010). Media framing through stages of political discourse: International news agencies coverage of Kosovo’s status negotiations. International Communication Gazette, 72(7), 635‑653.

Chadwick, A. (2017). The hybrid media system: Politics and power (2nd ed.). Oxford University Press.

Dimitrova, D. V., & Strömbäck, J. (2012). Election news in Sweden and the United States: A comparative study of sources and media frames. Journalism, 13(5), 604‑619.

El‑Nawawy, M., & Elmasry, M. H. (2021). Revolutionary Egypt in the eyes of the Muslim Brotherhood: A framing analysis of Ikhwanweb. Rowman & Littlefield.

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51‑58.

Flyvbjerg, B. (2006). Five misunderstandings about case‑study research. Qualitative Inquiry, 12(2), 219‑245.

Garcia‑Perdomo, V. (2024). Framing theory and media frames in the third decade of the 21st century: A systematic review. European Journal of Communication, 39(2), 210‑228.

Gillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. Yale University Press.

Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University.

Hamdy, N., & Gomaa, E. (2012). Framing the Egyptian uprising in Arabic language newspapers and social media. Journal of Communication, 62(2), 195‑211.

Harb, Z. (2021). Lebanon’s October revolution and the role of social media. In M. Khoueiry (Ed.), Media and political change in the Arab world (pp. 89‑106). I.B. Tauris.

Ismail, S. M. A. (2025). Managing visibility under constraint: Telegram, TikTok, and the platformization of wartime messaging (2023‑24). Arab Media & Society, (39). https://doi.org/10.70090/AMS.39isma

King, G. (2023). The digital authoritarianism in the Middle East. Cambridge University Press.

Kligler‑Vilenchik, N., & Thorson, K. (2016). Good citizenship as a frame contest: The case of youth and the 2012 US election. International Journal of Communication, 10, 21‑40.

Kovach, B., & Rosenstiel, T. (2021). The elements of journalism (4th ed.). Crown.

Koziner, N. (2021). Frame building research: An integrated methodological model. Communication & Society, 34(1), 45‑60.

Lecheler, S., & De Vreese, C. H. (2019). News framing effects. Routledge.

Lynch, M., Freelon, D., & Aday, S. (2014). Blogs and bullets II: New media and conflict after the Arab Spring. United States Institute of Peace.

Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press.

Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin.

Rathje, S., Van Bavel, J. J., & van der Linden, S. (2021). Out‑group animosity drives engagement on social media. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(26), e2024292118.

Reich, Z. (2009). Sourcing the news: Key issues in journalism. Hampton Press.

Rieder, B. (2020). Engines of order: A mechanology of algorithmic techniques. Amsterdam University.

Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93‑109.

Shoemaker, P., & Vos, T. (2009). Gatekeeping theory. Routledge.

Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University.

van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.

Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146‑1151.

Yin, R. K. (2018). Case study research and applications (6th ed.). Sage.

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. PublicAffairs.

• Research Article - PDF (Anglais)

© Revue de l'AJSI 2026

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

This journal uses a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license. Authors retain copyright, and readers may share and adapt the work for any purpose, including commercial use, provided appropriate credit is given, a link to the license is included, and any changes are indicated.