L’Advanced Journal of Science and Innovation (AJSI) accueille des contributions scientifiques originales, de haute qualité et réalisées dans le respect des principes éthiques, dès lors qu’elles s’inscrivent dans les objectifs et le champ d’application de la revue. Toutes les soumissions font l’objet d’une évaluation éditoriale initiale et d’une évaluation par les pairs.

Les auteurs doivent sélectionner le type d’article le plus approprié au moment de la soumission. La revue peut reclasser un manuscrit lorsque cela est nécessaire afin d’assurer son évaluation et sa publication dans la catégorie la plus pertinente.

1. Article de recherche original

Les articles de recherche originaux présentent des travaux théoriques, empiriques, expérimentaux, appliqués ou interdisciplinaires complets et inédits.

Ces articles doivent apporter une contribution claire aux connaissances et comprennent normalement :

• Un titre, un résumé et des mots-clés.

• Une introduction ainsi que des objectifs ou questions de recherche clairement définis.

• Une section Matériels et méthodes ou Méthodologie.

• Les résultats.

• La discussion.

• La conclusion.

• Les références.

• Les déclarations requises, notamment celles relatives à l’approbation éthique, au consentement éclairé, au financement, aux conflits d’intérêts, aux contributions des auteurs, à la disponibilité des données et à l’utilisation d’outils d’intelligence artificielle, lorsque cela est applicable.

2. Article de synthèse

Les articles de synthèse proposent une analyse critique, approfondie et scientifique de la littérature publiée sur un sujet pertinent relevant du champ d’application de la revue.

Un article de synthèse doit :

• Définir le sujet, l’objectif et le périmètre de la synthèse.

• Présenter une discussion équilibrée et critique de la littérature pertinente.

• Mettre en évidence les principaux développements, débats, limites, incohérences et lacunes dans les connaissances.

• Expliquer les implications des données examinées pour la recherche, la pratique, l’industrie, les politiques publiques ou la société.

• Formuler, lorsque cela est pertinent, des recommandations claires pour les recherches futures.

Les synthèses narratives ne doivent pas être présentées comme des revues systématiques, sauf si elles reposent sur une méthodologie systématique transparente et reproductible.

3. Revue systématique et méta-analyse

Les revues systématiques utilisent des méthodes explicites, transparentes, reproductibles et clairement documentées afin d’identifier, de sélectionner, d’évaluer de manière critique et de synthétiser les études pertinentes répondant à une question de recherche précise.

Les manuscrits de revue systématique doivent comprendre :

• Une question de recherche ou un objectif clairement formulé.

• Une stratégie de recherche détaillée, incluant les bases de données, les termes de recherche et les dates de recherche.

• Des critères d’inclusion et d’exclusion clairement définis.

• Un processus transparent de sélection des études.

• Une description de l’évaluation de la qualité méthodologique ou du risque de biais, lorsque cela est applicable.

• Une synthèse transparente des données issues des études retenues.

• Un diagramme de flux et une liste de vérification fondés sur une ligne directrice de présentation reconnue et appropriée, telle que PRISMA, lorsque cela est applicable.

Une méta-analyse peut être incluse lorsque les études retenues sont suffisamment comparables et qu’une synthèse statistique est scientifiquement justifiée.

4. Article méthodologique

Les articles méthodologiques décrivent, évaluent, valident, comparent ou introduisent une méthode de recherche, un cadre conceptuel, un modèle, un protocole, une technique d’analyse, un algorithme, un outil logiciel, un instrument de mesure ou une procédure pertinente pour les domaines couverts par la revue.

Un article méthodologique doit :

• Expliquer clairement l’innovation méthodologique ou l’amélioration proposée.

• Décrire la méthode avec suffisamment de détails pour permettre son évaluation et, lorsque cela est possible, sa reproduction.

• Comparer la méthode proposée aux approches existantes pertinentes, lorsque cela est approprié.

• Fournir des éléments démontrant sa validité, sa fiabilité, sa faisabilité, son utilité, sa performance ou sa valeur pratique.

• Discuter des limites et des applications potentielles.

5. Étude de cas

Les études de cas présentent une analyse approfondie et fondée sur des données probantes d’une organisation, d’un projet, d’une technologie, d’une intervention, d’une politique, d’un système, d’un événement, d’une mise en œuvre ou d’un problème réel spécifique.

Une étude de cas doit :

• Décrire clairement le contexte et l’importance du cas étudié.

• Énoncer l’objectif, la question de recherche ou l’angle d’analyse.

• Expliquer les sources de données, les méthodes et l’approche analytique.

• Présenter des résultats et une discussion fondés sur des données probantes.

• Mettre en évidence les implications pratiques, théoriques, managériales, d’ingénierie, technologiques ou liées aux politiques publiques.

• Protéger les informations confidentielles, personnelles et exclusives, et obtenir les autorisations ou consentements nécessaires lorsque cela est applicable.

6. Communication courte

Les communications courtes présentent des résultats originaux concis, actuels et ciblés, des résultats préliminaires d’une importance évidente, des innovations techniques, des applications nouvelles, des problématiques émergentes ou des notes de recherche relevant du champ d’application de la revue.

Une communication courte doit :

• Présenter un travail complet, scientifiquement rigoureux et réalisé dans le respect des principes éthiques.

• Indiquer clairement l’objectif, les méthodes, les principales conclusions et les implications.

• Fournir suffisamment d’informations pour permettre aux lecteurs d’évaluer la contribution scientifique.

• Inclure uniquement les tableaux, figures et références essentiels.

Les communications courtes ne doivent pas être utilisées pour publier des travaux incomplets, fragmentés ou insuffisamment développés. L’équipe éditoriale peut demander qu’une communication courte soit développée et soumise sous la forme d’un article de recherche original complet.

7. Exigences générales applicables à tous les types d’articles

Tous les manuscrits soumis doivent :

• Correspondre aux objectifs et au champ d’application de la revue.

• Être originaux, non publiés et ne pas être simultanément soumis à une autre revue ou à un autre éditeur.

• Être préparés conformément aux exigences de préparation des manuscrits et aux instructions de soumission de la revue.

• Respecter les politiques de la revue relatives à l’éthique de la publication, à l’intégrité de la recherche, à la qualité d’auteur, aux conflits d’intérêts, à la disponibilité des données, au droit d’auteur et aux licences.

• Être rédigés dans un anglais ou un français académique clair.

• Être accompagnés de toutes les déclarations et pièces justificatives requises, lorsque cela est applicable.

La revue se réserve le droit de refuser les soumissions qui ne respectent pas les exigences scientifiques, éthiques, techniques ou éditoriales requises.